מחירון אופנועים מוטו - גרסה דיגטלית

מטרו ימין 4
ברקום
קאברג שחורי 205 על 35
אינסטגרם
קונה אופנוע
מטרו באנר שמאל הכי עליון
הווסקוורנה באנר שמאל
גלאי רדאר קוביה
עופר אבניר קוביה שמאל
לרט
אגוסטה HM קוביה הכי עליון
סטפן
פרפקט קוביה שמאל
אישימוטו באנר קוביה שמאל
מידלנד שחורי 140 על 70
ברקום שמאל
rok-straps רצועות קשירה 140
לרט
תמוז
הארלי שמאל
מחירון אופנועים – קוביה שמאל תחתון
HJC

הורגו של טל שביט יוצא לחופשי

הורגו של טל שביט יוצא לחופשי

עמרי גוטמן

צילום: רונן טופלברג

הנהג שהורשע בהריגתו של טל שביט יוצא היום לחופשי, לאחר שנוכה שליש מתקופת מאסרו.
זהו משפט כל כך טכני, כל כך תמציתי, שמתאר שצורה כל כך יבשה את העובדה הכל כך מרגיזה, כל כך מקוממת, שאחרי פחות משנת מאסר אחת- ייצא לחופשי אדם שביצע כל כך הרבה טעויות, שהציג תהליך קבלת החלטות כל כך מעוות, שהרג באדישות רוכב מוכשר, ועוד עשה כל שלאל ידו להכפישו.
זה היה אמור להיות טור אובייקטיבי, קצר ותמציתי, המתאר את מהלך האירועים בשבוע האחרון, לכאורה עוד טור כמו הטורים שכתבתי לאורך המשפט והערעור.
אולי לא הייתי הכי אובייקטיבי; אבל בהחלט השתדלתי להיות.
 כאן אין סיכוי.
קם אדם בבוקר; אדם נורמטיבי, קצין בדרגה בכירה יחסית, מתנדב במשמר האזרחי באזור מגוריו, בעל תואר אקדמי. אדם שנתוניו היבשים תואמים את ההגדרה "מלח-הארץ".
אותו אדם נכנס לרכב, והחל משלב מסוים, מבצע שרשרת טעויות ארוכה, עורם שגיאה על שגיאה, בצורה שאין אפשרות להגדירה כסבירה. בשום קנה מידה.
עוצר בשול ליד מגרשי הטניס שעל כביש מספר 5, ממשיך בנסיעה ויורד ברמפה דרומה לכביש ארבע.

עוצר באמצע שוב על השול, מנסה לצאת מהרכב וחוזר בו, נוסע לרוחב שני נתיבי ההאצה (אין צורך לקרוא שוב, מה שכתוב נכון), לא בודק שהם פנויים (טוב, מי נוסע לאורך נתיבי האצה?!), ו…הורג. הורג עיתונאי מוכשר, צפר, צלם, משיט, אופנוען, ומה לא בעצם?
הורג איש אשכולות באדישות של אדם שדרס זרד יבש בהיסח דעת.

אבל זה לא נגמר שם.
לאורך המשפט והערעור, עשה המורשע כל מה שיכול היה כדי להטיל דופי בטל ובשיקול דעתו, ביכולתו המקצועית ובכושר שיפוטו; וכל זה מאדם שהפגין – לפחות באירוע הזה – שיקול דעת של ילד שעדיין לא פסע את פסיעתו הראשונה בבית הספר היסודי.
פרוטוקול וועדת הדיון לא הגיע לידינו בשל התנגדות פרקליטו של הנהג. מן הסתם למד מה דעתו של הציבור הרחב על טיעוניו.
 והיום זכה הנהג בחירותו.
 טל לא.

22 תגובות ל הורגו של טל שביט יוצא לחופשי

  1. לצערי הרב, במדינתנו אין צדק!אני לא מדבר כאן על טל באופן אישי אלא בכלליות. לצערי הרב בתי המשפט משחררים אנשים שרוצחים על הכביש(גם אם הם נורמטיבים).
    במקרה שלנו מדובר באישיות רמה, מה עם כל שאר האנשים, פשוטי העם לכאורה כמוני וכמוכם…
    לצורך העניין נהג שנשפט ל3 שנות מאסר על רצח של משפחה שלמה!!! אמא סבתא ושתי בנות עומד להשתחרר.
    יש לקבוע עונשי מאסר מינימליים לכל עבריין תנועה.
    ואל תגידו לי זה לא יקרה! סעו בזהירות ותחשבו מה עלו לקרות בכל רגע.

  2. מותו של טל שביט הוא אבידה קשה לכל רוכבי וחובבי הדו גלגלי בארץ, אני נהגתי לקרוא את כתבותיו המעולות עוד משנות ה 80 והערצתי אותו מאז ועד היום, יחד עם זאת בואו נבין שגם אם הנהג שהרג את טל היה רשלן מאין כמוהו, הוא לא התכוון במעשיו להרוג את טל וגם עוד שנים בכלא לא יחזירו את טל וגם לא ימנעו את האירוע הבא.
    תחשבו רגע שכל אחד מאיתנו יכול להיות מחר במצב של אותו נהג מסכן (כן הוא מסכן) שנקלע למצב הזה, אדם נורמטיבי שהתרשל וגרם למותו של אדם אחר בתאונה.
    אני מציע להניח לו, הוא שילם את עונשו, לא היתם רוצים להיות במצבו.

  3. כלל לא התכוונתי להגיב, אך דבריך מקוממים!!! להניח לו????? אדם נורמטיבי?? לא התכוון להרוג?? קשקוש במיץ!! הענישה במדינת ישראל, הינה בגדר בדיחה והחינוך כאן במצב עוד יןתר גרוע. אני לא הייתי מסוגל גם בחלומותי הפרועים ביותר, לבצע בכביש את אשר ביצע רוצח טל"ש,כן רוצח!!! לנורמטיביות פנים רבות ונהיגתו של הרוצח, הדבר האחרון שאפשר להגיד עליה זה נורמטיבית. מעניין מה היתה תגובתך אם חלילה מישהו קרוב אליך היה נפגע על ידו? זאת ועוד, הנהג העבריין התנהג במהלך משפטו ההפך בדיוק מנורמטיבי, תןך ביצוע מניפולציות מכוערות כאחרון העבריינים. הייתי רוצה לראות אותו יושב שנים, בדיוק כשם שאם אני או אתה היינו מבצעים דבר כזה ,גם אנו היינו צריכים לשלם בחרותינו. אכן לא היינו רוצים להיות במצבו, אך זאת אינה סיבה להקל בעונשו ואני שם את הדברים בפרופורציה . לא ניתן לסבול חדשות לבקרים את כל הרציחות כביש הללו המבוצעים עי אנשים באיצטלה נורמטיבית.

  4. אני עשיתי תאונת אופנוע עם עצמי אני פרקתי כתף נפער לי חור בכתף השניה ובגלל שאיזה רוכב אופניים נבהל ממני וקפץ מהאופניים והגיש תלונה שללו לי את הרישיון לחמישה חודשים, המדינה הזאת שונאת רוכבי אופנוע אם אנחנו טועים אנחנו משלמים ביוקר אם מישהו טועה והורג אותנו זה בסדר! אבל מי שאידיוט אלה אנחנו שיושבים בצד ולא עושים כלום, כמו כל דבר פה בישראל כולם עסוקים בחיים שלהם ולא יעשו כלום כדי לשנות אז אין לנו על מה לבכות!.

  5. לשים את הדברים בפרופורציות נכונות זה מה שאתה עושה.

  6. על פי הכרעת הדין הביזיונית הנהג אשם, אבל אשמתו לא הוכחה מעולם. בהכרעת הדין נקבע שהתאונה התרחשה על הנתיב השמאלי, וזה מנוגד לעדותם המוקדמת של חוקרי המשטרה ועדותו של מומחה התביעה גידי פרדר(התביעה, זאת לא טעות). יותר סביר שהמנוח עלה על אי התנועה כחלק ממסלול רכיבה ספורטיבית שמאפשר הגברת מהירות בעקומה. במהירות שהוא רכב, כ 200 קמ"ש, לא נשארו למנוח כל רזרבות של תמרון כדי לחמוק מהרכב שעמד על אי התנועה. אם הנהג לא ילחם על חפותו סטייל עמוס ברנס נשאר להניח אחת משתיים, או שנגמרו לו הכוחות הנפשיים והכסף, או שרב הנסתר על הגלוי. להבנתי יש סיכוי סביר שהתאונה התרחשה בנסיבות של תחרות והימורים לא חוקיים על כביש ציבורי. לפי ההשערה הזאת הנהג נוצל על ידי גורמים פלילים, שלא בידיעתו, כדי להטות את תוצאות ההימור(מרוץ עקפות לפי זמן). אמרו לו לעלות על אי התנועה בשעה כך וכך בלי שהנהג אבין דבר וחצי דבר מה קורה סביבו, גם בלי שאף אחד רצה במותו של המנוח. אם ההשערה הזאת נכונה, כמובן שהישיבה בכלא הייתה מוצדקת אבל גם מידתית. כאילו לא די מסוכן עם אופנוע שאתם צרכים להשתולל ולעשות תחרויות והימורים על כביש ציבורי? פחחח. נ.ב. המנוח עודד אנשים לקחת סיכונים ועל כן הוא חתום על מותם של כמה ממעריציו הגדולים. לי היה מזל גדול והטעות שלי(גם שטות שעשיתי בעידודו של המנוח) נגמרה ללא נפגעים בנפש. אפשר לזכור את טל ז"ל ברגעיו היפים, אבל להפוך לדוגמה ומופת לרכיבה בטוחה? זה פשוט מיותר. רוב רכיבות טובות.

  7. חוץ מהתאריך כל מה שכתבת שגוי.
    בערכאת הערעור נדחתה גרסתו באופן חד-חד ערכי.

    חוץ ממך, שאר העולם הבין בדיוק מה קרה שם. התאונה התרחשה על הנתיב השמאלי כשהנהג חצה לרוחב שני נתיבים.
    לא מסובך. אפילו לך

  8. הטפשות היא אם כל הרוע.
    אתה אדם טיפש. ורע.

  9. מה קרה שכחת לקחת את הכדורים ? כמה בולשיט בתגובה אחת.

  10. נהג שיכור ומסומם (ע״פ בדיקות מעבדה) דהר במהירות 180 במקום שהמהירות המותרת בו היא 60 התנגש חזיתית והרג 3 אנשים צעירים שחזרו ממסעדה בבלוי זוגי 2 אחים צעירים שהם שלי ואחת שהייתה ערוסתו של אחד מהם ומה קיבל הנהג השיכור והמסומם?! שנה וחצי. זה מה ישב… אין צדק בטוח שלא בבית משפט !! אגב הכרתי את טל וטל היה חבר של אחד מהאחים שלי לירן בתיה ז״ל

  11. במשפט שנערך משפחת שביט וחבריה הפעילו לחצים על מערכת המשפט, בהו לא ניכנס להגדרה של מהות הלחצים, פרט לעניין שהם לא היו כשרים במיוחד, והשופט נפל בפח. הערעור בסוף נמשך, כלומר בוטל, כלומר בכלל לא התקיים, הנאשם וויתר על זכותו לערער. לקשיי התפיסה:לא התקיים הליך ערעור ולא ניתנה החלטה בהליך ערעור. בדיון המקדים לערעור הוחלט על ביטול הערעור. מי שטוען שהיה הליך ערעור פשוט לבעולם המשפט. חבר שלכם, לא שלי, מומחה מטעמכם מר גידי פרדר(מומחה מטעם משפחת שביט), לא מטעמי. המומחה שלכם קבע חד משמעית: התאונה התרכשה על אי התנועה. השופט בנה הכרעת דין שתלושה לחלוטין מהראיות. שופטים הם בני אדם, שופט הוא לא אלוהים ובמקרה הזה הוא טעה. על כך טענתי שהכרעת הדין היא ביזיונית. גם לבית המשפט שדן בשיחרור אחרי ניקוי 1/3 משפחת שביט הופיעה לדיון עם "שופטת מטעמה", הפעם בית המשפט הגיע ערוך לטפל במפגע שחצה כל גבול של טעם טוב(יש גבול לניצול הציני שעשתה משפחת שביט בחוק נפגעי עבירה, בפרט לאור העובדה שטל ז"ל הוא האשם הבלעדי לתוצאה שהיא מותו הוא). אם כן, הפעם, בדיון השיחרור, השופטת הוחלפה, הדיון נדחה רק בשבוע, המשפחה סולקה מהאולם, לא ניתנה למשפחה גישה לפרוטוקול, וברעם שוחרר על התנהגות טובה. תודה לאל ניגמר שילטון הברברים בבית המשפט. עמרי, תמשיך לחיות בסרט שלך. בהצלחה.

  12. אני ממש לא מאחל לך שקרוב משפחה שלך ילך בדרך כזו.
    כל המוצצים כמוך כשכל דבר שקורה במדינה שלנו לא נוגע להם ולא משנה באיזה נושא ואו עיניין אז הכל עובר להם ליד הראש.
    אני מקווה כשפעם הבאה יעבור לך משהו , שלא יעבור לך ליד הראש אלא יפגע בו. אבל לא קשה כי אני לא רוצה שיהקרה לך מהשו רע.
    אבל שבין כי הנהג יצא טיפש נהג בחוסר אחריות ולא משנה אם באותו הרגע נרדם על ההגה ואו וכל דבר אחר. אסור שינהג שוב על רכב.

  13. אחת משתי אפשרויות, תבחר: או שהנהג זכאי, או שהנהג היה שותף שלא בידיעתו לחבלה במעשה הימורים לא חוקיים על כל המשתמע מכך. מה שבטוח בטוח, התאונה התרכשה על אי התנועה ובמרכז אי התנועה, כאשר המכונית במצב עמידה סטטית והאופנוע נכנס בדלת הנהג. אני לא חושב שהיה מי שרצה להרוג את טל, זאת היתה תאונה "רגילה", כזאת שטל היה רגיל להתגלגל בה על הכביש ולכל היותר לספוג כהרגלו כמה מכות יבשות. אבל בנפילות מאופנוע, כמו בנפילות מאופנוע, לא חשוב כמה אתה מתמגן ובעל ניסיון, גם צריך הרבה מזל. אפילו לחתול אין יותר מ9 נשמות, למנוח היו הרבה יותר מ 9 נשמות והוא רכב כאילו מניין הנשמות שלו הוא בלתי מוגבל. מגיב 17, מי שלא תהיה, גם לי אבדו קרובים בתאונות דרכים, צער המשפחה ברור, הביריונות שלהם בבית המשפט והטית הצדק בכלל לא ברורה ולא לגיטימית. אין לך בלעדיות על צער וכאב, כמו שצער וכאב הם לא תרוץ להתנהגות ביריונית חסרת מעצורים. את האיומים שלך על כדורים שפוגעים בראש תשאיר לנודות שלך שהם יותר פישר ממך.

  14. למספר-16 אמרו חכמים המרחם על אכזרים סופו שאכזרים יתאכזרו אליו הטיפשות שלך תוביל אותך לשאול כמו טיל בליסטי. יש כלל בדרך ארץ אין לועגים לרש ואתה פותח סירחון מהפה שלך ומאשים את המנוח ומכפיש את שמו באתר שממשיך את מורשתו אתה פשוט אפססס…

  15. אם ואב כל הטרולים, שיכול להמשיך לקשקש את ההזיות שלו למוות!
    תמשיך לא להשאר חייב, אתה היחיד שחי בסרט מכוער ותגובתיך רחוקות מלהיות תמימות לך תקשקש את הבולשיט המרושע שלך, אצל מי שמעוניין לשמוע אותך.

  16. כתבת המון (נקרא לזה) השערות, שלא ברור על מה ביססת אותן. המשכת עם פגיע בכבודה של המשפחה של טל שביט ז"ל, וגם בדרך ירדת על השופט. אחרי כל זה עדיין לא ברור מה בדיוק רציתה לכתוב.
    סטאם לשפוך רפש? אתה לא מתבייש?
    ועוד דבר: את הטאוריות שלך שמור לעצמך, ועדיף תלמד לבסס אותן על מה שהוא יותר מהותי מ"להבנתי".

  17. גידי פרדר העיד בתאריך 15.07.2012 שהתאונה התרחשה בכביש ולא על אי התנועה.
    בטוחני שיש לך את הפרוטוקול.

    הערעור נמשך על ידי הנהג, כי שלושה שפוטים אמרו לו, שאם לא ימשוך את הערעור, גזר דינו יוכבד.

    לא כי הוא חף מפשע.

    להט זה דבר אחד. טיפשות לעומת זאת…

תגובות

עופר אבניר מגדל ימין
הונדה מגדל שמאל